Портал культура ко дню рождения Маршака опубликовал интервью с Познером. Для портала, у которого такое название, вопросы задавались странные: "Любил ли Маршак хорошую кухню"? "Бывали ли у него застолья"? Удивительным образом журналисты не могут вырваться из ареала собственного нехитрого опыта. Спросили бы что поинтереснее, пофантазировали бы что ли. Хорошо хотя бы напоследок верный вывод Познера:

Мне кажется, что он был весь в литературе. Он много бывал в театре, по сути дела, он создал детское издательство. Но опять-таки это все литература. Я никогда не замечал, чтобы у него было какое-то хобби. Повторюсь, это был человек, который работал так, что нельзя было не поражаться.

Мне кажется, что смысл его жизни был в литературной деятельности и если бы он не работал, то умер бы гораздо раньше.

Целиком здесь: http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=744&pub_id=894139&rubric_id=1000188&crubric_id=1002081

Вот и посмотрел я «Книгу мастеров». Многие ее ругают, сравнивают с Роу, винят в эклектичности, дескать, намешаны сказочные персонажи и сюжеты. Довольно странный упрек, намешенностью жанр советской киносказки всегда отличался, я хорошо помню из собственного детства и путешествие по сказкам Андерсена, и интерпретации русских народных сказок, в которых кого только не было. Попытки осовременивания в советских сказках тоже были, что, в общем, естественно. Каждое поколение хочет, чтобы искусство, в том числе и киноискусство, говорило с ним на его языке.
Из замеченных мной недостатков «Книги мастеров» могу отметить непроработанность драматургии. Нарушен главный сказочный канон – русская сказка всегда имеет в основе ТЕМУ и, как правило, однолинейный сюжет. Здесь же основной темы как будто нет, кроме очевидной борьбы добра и зла. Предпринята попытка разработать линии побочных персонажей, которая, по-моему, не удалась.
Однако эти недостатки не делают фильм плохим. Картина красивая. Отличные костюмы. Молодая, живая главная героиня, удачно воплотившая сказочную девушку. Ее неизможденный и незатертый вид радует, учитывая последние тенденции нашего кино. Фактурный конь, говорящий голосом Гармаша. Одна из лучших ролей Ирины Апексимовой, поклонником которой я отнюдь не являюсь. Она сыграла каменную княжну, чью каменность передала подлинно. В фильме отлично сыграл казалось навсегда набивший аскомину Гоша Куценко. В роли Кащея он выглядит забавно. Не могу не оценить его смелость в принятии этой роли и смелость продюсеров, выразившеюся в том, что они его пригласили.
Юмор незамысловатый, но шутки в большинстве своем удачные. Меня повеселил клубок-навигатор (нить Ариадны).
Но, самое главное, фильм, несмотря на, на и на таки выглядит сказкой. Детям, которые ходили со мной, понравилось. Маленький порывался хлопать в особенно драматических местах, когда «хорошие побеждали».

My friend nora_shafran предложила литературную игру:
Вспомнив детскую игру в слова (когда из длинного слова составлялись короткие), сейчас, в старости, <Андрей Битов> обнаружил, что эти маленькие слова создают мир сложного слова: «К примеру, в названии поезда «Красная стрела» мне видятся «страна», «трасса», «стакан» (с позвякиваю­щей ложечкой), «расстрел». А это ведь чистое описание «красной стрелы». Из имён и фамилий наших знаменитых авторов составилась следующая кар­тина: Пётр Чаадаев – «предтеча», Александр Пушкин – «душа» и «пушинка», Николай Гоголь – «книга» и «глагол»; Михаил Лермонтов – «хам» и «молитва»; Лев Толстой – «тело», «слово», «ствол»; Фёдор Достоевский – «доверие», «треск», «фрейдист»; Антон Чехов – «нота» и «веха»; Александр Блок – «блеск», «раскол», «блокада». Интересно, что до некоторых реалий, обозначенных входящими в имена словами, носители этих имён не дожили: Достоевский – до «фрейдиста», а Блок – до Лениградской блокады. Но главное, что ни из какого другого имени те же самые слова не получатся.
Когда я подошёл к нашему времени, из Горького и Маяковского, которых я очень люблю, вышло «микро» и «макро», из Осипа Мандельштама – «письмо» и «писатель» (понятно теперь, почему он настаивал на «Осипе» вместо «Иосифа»), из Марины Цветаевой получается «матрица». А ведь это всё – судьбы. Из Александра Солженицына выходит «сложение», «целое», «единица» (учитель математики!) и «солнце»*. Иосиф Бродский – «собор» и «бросок», Варлам Шаламов – «молва» и «шаман». Я убеждён в том, что судьба писателя – это задействованность имени до последней буквы. Напоследок: из имени гениального Венедикта Ерофеева у меня получился «фейерверк»!
* («Некто» добавил: ЛЖЕЦ!)
Мои добавления:
Михаил Булгаков - буква, лихо, бог, валиум
Борис Заходер - образ, оазис, бисер, охра
Лидия Чуковская - луч, чудо, колок, очки
Добавления nora_shafran см. в ее ЖЖ.
А Ваши?

Не могу удержаться. Ведущие "Эха" об аристократии духа, Собчак, Диброве, Чуковской и школе злословия. Полностью можно посмотреть здесь: http://echo.msk.ru/programs/persontv/625863-echo/

К. ЛАРИНА – Интеллектуалов, да. Теперь, когда понятно, разделилось наше общество на чистых и нечистых, у нас кто чистый, кто нечистый, уже читается с ходу, для этого необязательно знакомиться с творческой биографией того или иного героя. Вот сегодня можно уже всерьез говорить о духовке. Кому дозволено говорить о духовке, тот и будет. А кто со своим нечистым рылом…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Любопытнее всего будет, если эти займутся те же самые люди, которые на других каналах…
К. ЛАРИНА – А других нету, Ирина Евгеньевна.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Простите ради Бога, Оксана Андреевна, я просто на следующий день, ночь так скажем, но у меня поэтому и совместилась, ночь перетекла в следующую ночь, я увидела в «Школе злословия» совершенно потрясающую женщину, которая мне известна, я с ней, к сожалению, не знакома лично…
К. ЛАРИНА – Елена Цезаревна.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Чуковская.
К. ЛАРИНА – Замечательный человек.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И когда я вспомнила, как накануне Дмитрий Дибров, который в принципе вообще немножко не знает меры, особенно в славословии, который говорил, что Ксения Собчак вместе с отцом, про отца я не буду спорить, и похожие на нее люди это сегодняшняя аристократия духа, что меня немножко заставило поежиться. С другой стороны я знаю склонность к преувеличениям этого ведущего, и когда я увидела Елену Цезаревну Чуковскую, которую я видела раньше на молодых фотографиях, я поняла, что вот она, аристократия духа. И это такая пропасть, небо и земля, что даже обсуждать это невозможно. Ставить в какой-то один ряд.
( Read more... )

В новостях сообщают, что когда Путин встречался с писателями, те жаловались на интернет. Дескать, мешает настоящему творчеству. Странно мне это, отношу на старость собравшихся. По-моему, толстые журналы и те в последнее время только благодаря Интернету и читают.

По вашим заявкам: вот адрес торрента, где есть Школа злословия с Чуковской http://kinozal.tv/details.php?id=414433

Первый пост после приезда и по иронии снова Чуковский. Посмотрел только что «Школу злословия» с Е.Ц. Чуковской. Ведущие были хороши, когда сдерживали себя, и не очень – когда нет. Вообще же, мне кажется, что их вопросы могли быть глубже. Но в целом передача мне понравилась. Чуковская поражает какой-то недосягаемой нынче высотой культуры. И женственностью.

Есть в биографии Корнея Чуковского не самый избитый эпизод об издании сатирического журнала «Сигнал», которого вышло, если не врет моя память, всего 4 номера. Был там Чуковский, как сейчас бы сказали, главным редактором и, что важнее, идейным вдохновителем. У него есть о «Сигнале» подробные воспоминания, история эта и в самом деле примечательная, главным образом теми неприятностями, которые он себе этим снискал. Вот что пишет об этом Чуковский:
«Вернувшись в Россию(а был он в Англии - прим. мое), я пережил в Одессе дни броненосца "Потемкина", побывал на мятежном корабле и познакомился со многими повстанцами. Настроения боевого подъема, которыми в те дни жила Россия, естественно, захватили меня, и поэтому, приехав в Петербург, я, под влиянием революционных событий, затеял издание сатирического журнала "Сигнал". К сотрудничеству в журнале привлек Куприна, Сологуба, Тэффи, Чюмину, Дымова, Вл. Тихонова и многих других.
После четвертого номера я был посажен в тюрьму и отдан под суд "за оскорбление величества", "царствующего дома" и т. д. Защищал меня при закрытых дверях знаменитый адвокат О. О. Грузенберг и добился моего оправдания».
Намедни я наткнулся на решение по этому делу. Привожу отрывки (язык документа сложный, но продраться стоит ибо характерен для эпохи и вообще для такого рода решений):
По делу редактора-издателя журнала "Сигнал", сына купца Николая Корней-Чуковского
(Председательствовал Первоприсутствующий Сенатор В. А. Желеховский; докладывал дело Сенатор М. Ф. Люце; заключение давал Обер-Прокурор П. А. Кемпе)
1906 года марта 22 дня С.-Петербургская Суд. Палата, в особом присутствии, с участием сословных представителей, рассмотрев дело по обвинению сына купца Николая Васильева Корней-Чуковского в том, что он, состоя редактором-издателем разрешенного к выпуску в городе С.-Петербурге сатирического иллюстрированного журнала под названием "Сигнал", распространил, путем напечатания в распроданном затем 4 ном. названного журнала, от 4 декабря 1905 г., нижеследующие произведения печати: 1) статью под заглавием "Куломзин напутал", в которой заведомо для него, Корней-Чуковского, заключалось дерзостное неуважение к верховной власти; 2) заметку, озаглавленную "От главного дворцового управления", каковая заметка, заведомо для него, Корней-Чуковского, заключала в себе язвительную насмешку над действиями ныне Царствующего Государя Императора, оскорбительную для Его достоинства и имевшую целью возбудить неуважение к Особе ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, и 3) ряд заметок и стихотворений, имевших непосредственную связь между собою и заключавших в себе заведомо для него, Корней-Чуковского, возбуждение к бунтовщическому деянию, признала Корней-Чуковского оправданным по первым двум из этих обвинений.
По третьему же обвинению Палата нашла, что на второй странице № 4 журнала "Сигнал" помещен Высочайший приказ по военному ведомству от 26 ноября 1905 г., каковым приказом Государь Император объявляет особую благодарность всем казачьим войскам за их самоотвержен. и неутомимую службу "как на театре войны, так и при поддержании порядка внутри империи". Вслед засим идут: 1) заметка о том, что "число убитых и раненых во всех городах за время с 17 октября еще не приведено в известность"; 2) четверостишие, высказывающее мысль о том, что русского солдата не удастся сделать палачом, и 3) стихотворение под заглавием "Месть. Месть", призывающее к мести "за годы унижения, за кровь, за слезы, за мучения". По содержанию всего ряда этих заметок и стихотворений к Корней-Чуковскому предъявлено обвинение по 1 п. 1 ч. 129 стат. Угол. Уложен. за распространение произведений, возбуждающих к учинению бунтовщического деяния.
(читать полностью до торжества справедливости)
Надо сказать, до торжества справедливости он успел посидеть в кутузке, в предварилке и там, по его словам, с увлечением переводил Уота Уитмена - певца демократии.

Посмотрел тут по Первому фильм "Сыщик" с Майклом Кейном, это первый фильм с ним, где его игра меня не впечатлила, впрочем, дело, наверное, не в нем, слаба сама идея фильма (пусть простит меня Пинтер), сценарий и режиссерская работа. Но для меня стало открытием, что Кейн может мне быть совершенно неинтересен.
Надо посмотреть старого "Сыщика".

Смотрел вчера передачу с Ией Саввиной. Показывали отрывки из «Дамы с собачкой». До чего она там хорошенькая. Такое лицо, что невозможно не влюбиться. Удивительной хрупкости и нежности образ. Эти девичьи влюбленные глаза, и встревоженные, круглые брови. И эта женственная решимость. И пленительная растерянность жестов. Гениальная все-таки у нас экранизация «Дамы с собачкой».

Сообщение, которое в буквальном смысле made my day. Меня давно удивляет, как это наука на протяжении стольких лет не замечала очевидного, неужто ученые не держат домашних животных. И вот, наконец, торжество справедливости:
Собаки способны понимать 250 слов и жестов, считать до пяти, а также совершать простейшие математические действия. Это установила группа ученых из Университета Британской Колумбии канадского города Ванкувер.
Как заявил руководитель исследований профессор Стэнли Корин, по своему умственному уровню собаки не уступают 2-летнему ребенку. «Люди просто не отдают себе отчет, насколько высок интеллектуальный уровень животных», - подчеркнул он.
В ходе опытов ученые установили, что собаки умеют безошибочно складывать. «Животные никогда не ошибаются, когда складывают один и один, у них всегда получается два, а не три», - заметил Корин.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/08/12/n_1392495.shtml

Вы не поверите, русская служба BBC выложила в сеть избранное из своего архива. И вот какие чудеса там есть:

Передачи об Иосифе Бродском - http://www.bbc.co.uk/russian/radio/2009/07/090714_archive_highlights_programmes_on_brodsky.shtml

Передачи о Фриде Вигдоровой - http://www.bbc.co.uk/russian/radio/2009/07/090717_archive_society_vigdorova_programmes.shtml

Ахматова за границей в 1965 году - http://www.bbc.co.uk/russian/radio/2009/07/090713_archive_highlights_akhmatova_abroad_in_1965.shtml

В Тиреннском море, близь Неаполя есть острова Искья, Капри и Прочида. Они расположены рядом и сообщаются друг с другом катерами на подводных крыльях. Всего-то полчаса, минут 40 нужно, чтобы переместиться с одного острова на другой. Но несмотря на небольшие расстояния, они совершенно не похожи друг на друга. Искья - самый большой и зеленый из трех островов, Капри - самый красивый и знаменитый, Прочида, самый маленький и малоизвестный. Вместе с тем, Прочида - остров совершенно удивительный, самобытный. Его поэтическую сущность разглядел некогда Иосиф Бродский и написал о нем стихотворение, которое так и называется

Остров Прочида
Захолустная бухта; каких-нибудь двадцать мачт.
Сушатся сети - родственницы простыней.
Закат; старики в кафе смотрят футбольный матч.
Синий залив пытается стать синей.

Чайка когтит горизонт, пока он не затвердел.
После восьми набережная пуста.
Синева вторгается в тот предел,
за которым вспыхивает звезда.


( Read more... )

Завершаю тему "Луны в зените" еще одним сюжетом на сей раз о Л.К. Чуковской. Ехидный отзыв ее дочери здесь: http://www.chukfamily.ru/Elena/Articles/Luna.htm

Михаил Ардов: Теперь я еще хочу сказать аспект посмертной славы, только что, три или четыре дня назад, по телеканалу «Культура» был показан фильм об Ахматовой художественный, не документальный, а художественный под названием «Луна в зените». Не сказать, что это произведение бездарное, хотя, я бы сказал, странноватое. Там все время сон, там является Гумилев, какая-то не бывшая происходит встреча во сне с Мариной Цветаевой и так далее. Старую Ахматову играет замечательная актриса Светлана Крючкова, но надо сказать, что она недостаточно монументальная и не похожа на Ахматову. Но странный человек режиссер, и он же автор сценария. Он натаскал из разных источников, из дневников Лидии Коренеевны Чуковской, он сочиняет какие-то якобы доносы. И впечатление очень странное. Например, лежит Ахматова и говорит полностью текст из письма Льва Николаевича Гумилева, написанного Эммой Гернштейн: «Если бы я был сыном простой бабы, то у меня была бы другая судьба». Это мне известно. И такого очень много. Или, например, что молодых поэтов, которых по именам не называют, она называла ахматовские сироты. Надо сказать, что ахматовские сироты - это формулировка, которую употребил один из этих молодых поэтов тогда Дмитрий Бобышев после смерти Ахматовой, при жизни сиротами никого не называют. Я могу по этому поводу сказать, что это абсолютно неудачное произведение, которое искажает образ Ахматовой. Она там в Комрово одна, с ней Аня Каминская, внучка Пунина. В Комарове ее навещал Шостакович, там жила Раневская, туда привезли нобелевского лауреата Роберта Фроста. У нее была там Лидия Корнеевна Чуковская, образ которой тоже искажен, потому что она в жену мироносицу превращена, что-то приносит, заботится. Она естественно, как могла, заботилась, как и все об Ахматовой. Но это все вранье. И я подумал, какое счастье, что когда умер Пушкин, не было телевидения, художественного кинематографа. Можно представить в каком-нибудь 80 году, какой бы был фильм про Пушкина, кто бы играл Пушкина молодого и старого и из каких источников бы натаскали цитат, чтобы его таким образом прославить. Слово «Луна в зените», я бы этот фильм назвал так «Зениткой по Луне» или «Из зенитки по Луне». Вот такой выстрел.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1762003.html

Кто-то все же заступился за Ахматову:
ПРИЗРАК АННЫ АХМАТОВОЙ

Две награды получила Анна Андреевна на Первом Международном Киевском кинофестивале, и обе за лучшую женскую роль. Светлана Крючкова и Светлана Свирко сыграли великую русскую поэтессу в картине бывшего киевлянина, выпускника Киевского института культуры и Театрального института имени Карпенко-Карого Дмитрия Томашпольского "Луна в зените".

Принимая крылья, окрыленный успехом режиссер заметил, что это приятный сюрприз не только для него, но и для Светланы Крючковой, у которой скоро день рождения, к тому же по "мистическому совпадению" Крючкова и Ахматова родились в один день.

По мистическому совпадению Светлана Крючкова родилась 22-го, а Анна Ахматова — 23 июня, кроме того, в этом году исполняется 120 лет со дня рождения Анны Андреевны, о чем, наверное, стоило упомянуть, но в фестивальных попыхах многие мелочи потерялись.

Не так давно Крючкова сыграла Ахматову еще раз — в картине Андрея Хржановского "Полторы комнаты" об Иосифе Бродском, и создается впечатление, что, проводя ахматовский кастинг, режиссеры ищут исключительно внешнего сходства. Мне кажется, по своей психофизике и органике популярная советская актриса бесконечно далека от одной из самых удивительных женщин Серебряного века, характерной особенностью которой, по определению академика Дмитрия Лихачева, была "скромная царственность".

"Луна в зените", жанрово обозначенная как "сон во сне", посвящена последним годам жизни поэтессы, и режиссер, с 2001 года работающий в России, сообщил, что снимал фильм не столько по заказу правительства Москвы, сколько по заказу и при участии самой Ахматовой. Томашпольский убежден, что никогда бы не сделал эту картину, если бы не помощь свыше.

Оказывается, изначально сценарий был написан другим человеком и выглядел крайне неприлично, но тут вмешалась Анна Андреевна, которая "сверху увидела, что ей необходим защитник"... Остается только догадываться, почему из всех сценаристов и режиссеров мира Ахматова выбрала своим защитником Дмитрия Томашпольского.
( Read more... )

Очень «женский», мелодраматический, смешной и, что называется, «милый» фильм. Его хорошо смотреть, чтобы расслабиться, посмеяться и создать лирическое настроение. Сюжет прост и похож на множество таких же, обыгранных давно и недавно. Она гражданка США, просрочившая продление рабочей визы, он третируемый ею секретарь. Ей грозит депортация и потеря любимой работы, в которой она очень преуспевает, и за которую ее все ненавидят, начиная с него – секретаря, продолжая остальными подчиненными и коллегами и заканчивая самым высоким начальством их издательского дома. Она шантажирует его и склоняет вступить в фиктивный брак, а дальше уж, как водится, настоящее знакомство с ним и его семьей, поезда на Аляску и любовь. Сандра Баллок играет замечательно, герой-любовник до нее не дотягивает, но как шептали девушки позади меня: «он такой лапочка». Значит и у него есть свои сильные стороны…
Замечательна, на мой взгляд, работа дублеров и переводчиков. Хотел бы я знать, как звучит по-английски прекрасно найденное слово «залетайка» (это о пледе, который по семейным преданиям способствует детозачатию).
В общем, фильм недурной.
P.S. Кстати, безумных собачников, как я, должно быть, подкупает, что в фильме есть потрясающий щенок лайки. С пятнистым животом и карими глазами. В одной из сцен героиня предательски пытается отдать его голодному орлу, но все кончается хорошо.

Ирина Лукьянова написала хорошую статью о проблеме, которая, что называется, «колет глаз», и рад бы не замечать, да не пройдешь мимо. Статья называется «Пожелатели смерти», всем рекомендую прочесть. Ниже отрывок для знакомства с сюжетом:

Вот, скажем, участница «Дома 2» Виктория Карасева надолго угодила в реанимацию с разрывом пищевода. Ее по-человечески жалко, хотя не ахти какая знаменитость, в самом деле, и ежедневно колющие глаз новости «Карасевой лучше» и «Карасевой хуже» на почтовом сервере уже надоели… А под каждой такой новостью – комментарии. «Сама виновата нечего все подрят тащить врот.за её бабосы можно новое горло пришить».«И сразу резьбу нарезать, чтоб потом накладок с болтами небыло!». «Когда она уже подохнет?» (орфографию и пунктуацию оригиналов я везде сохраняю, авторов не пиарю).
Вот новостные ленты сообщают, что Женю Огурцову из сериала «Ранетки» увезли в больницу с подозрением на аппендицит. И тут же находится доброжелатель: «Чтобы вы все сдохли поскорее, ранетки-мин-тки». А вот реакция публики на известие о судебном иске против другой «ранетки», Леры Козловой: «ваще этих дур нада прибить» и «Здорово,если бы ещё,эта гнусавая проститутка умерла!».
Может быть, конечно, «Дом 2» и «Ранетки» оскорбляют нравственность читателей и зрителей, взыскующих горнего. Может быть, артистам кино, политикам, писателям, переводчикам, поэтам или священнослужителям больше везет с народной любовью?
О да.
Умирающего Абдулова публика провожала на лечение в Израиль не только признаниями в любви и пожеланиями выздоровления, но и радостным «хана жидяре», и нравоучениями о вреде курения.

Я тоже в дни смерти Солженицына, патриарха и некоторых других людей видел эти лавинные наплывы нечистот. Читаешь и поражаешься, как это людям не страшно такое писать? Неужто не знают, что слово отзовется? Или привычки нет на себя примерять кольчужку?
Вообще, замечено, что людей, чьей смерти можно бы радоваться в истории единицы. Это преступники, тираны и кровопийцы. Человеку свойственно радоваться смерти врага. Настоящего врага в военном смысле слова.
И, как не жаль, наше общество занято сейчас «идентификацией» такого врага. Каждый выбирает под себя, для кого-то это вон Женя Огурцова, для кого-то фабрикантка в короткой юбке, для кого-то непонятный писатель, для кого-то «много болтавший» журналист и т.д. Каждый может оказаться врагом для каждого.
Причины можно искать в нестабильности экономики, разочарованности и проч., но, по-моему, явление это - «отрыжка» СССР. Была государственная идеология, наличие врага было обязательным условием жизни. Враги были внешние и внутренние, и те и другие назначались сверху. Их надо было ненавидеть, с ними надо было бороться и, да, желать им смерти, не считалось зазорным. Наоборот. Теперь же выросло «потерянное поколение» (и не одно) с генетической, если хотите, потребностью во враге, а государство с «назначением» не справляется. Кандидатуры - предлагаются, но должного сопровождения нет, настойчивость, не чета прежней, да и люди, разболтались, врагов хотят, а от советов отвыкли. Вот и ударились в мучительный, безысходный, самостоятельный поиск врага. Отсюда эта раздробленность ненависти и эта бездумная, черная ярость. От потребности и неудовлетворенности. Нам еще долго все это изживать.

Этот удивительный голос я слышал в католическом соборе в Москве и не могу забыть.